Вова

Саша Виктор Цой Кино

Thu, 05 Nov 2009 23:55:11 GMT

-----------
Оригинал на Блоггере: Саша Виктор Цой Кино

He's not that innocent.

Fri, 16 Oct 2009 17:09:35 GMT

Richard Thompson - Oops I Did It Again

-----------
Оригинал на Блоггере: He's not that innocent.

Brève traversée

Fri, 19 Jun 2009 14:46:28 GMT

очень простой и хороший фильм. про секс. но милый.
на imdb

-----------
Оригинал на Блоггере: Brève traversée

Mon, 30 Mar 2009 19:34:34 GMT

уехал в Москву

вот еще музыка :)

Sun, 01 Mar 2009 05:05:41 GMT

-----------
Оригинал на Блоггере: вот еще музыка :)

вот музыка

Mon, 02 Feb 2009 13:32:35 GMT

-----------
Оригинал на Блоггере: вот музыка

Собаки, Сапольский, и Стиляги

Fri, 09 Jan 2009 01:57:06 GMT

Три несвязанных между собой, но очень милых видео.
Во-первых, в догонку к предыдущему посту, рассказ на TED о воспитании собак и людей:

Во-вторых, наконец есть видеозапись лекции моего любимого Сапольского, длинная и заумная, но ужасно интересная (про мозг, стресс, ранг, и социальность)

В-третьих, Скованные одной цепью из Стиляг. Эмоциональненько так. (если пойти на ЮTube то там можно нажать "watch in high quality")

-----------
Оригинал на Блоггере: Собаки, Сапольский, и Стиляги

Don't shoot the dog by Karen Pryor

Wed, 31 Dec 2008 01:38:42 GMT

Главная книжка года. (Книжка старая, я ее читал по-русски в детстве, все забыл конечно, новое английское издание переработано и еще не переведено). Про то как договариваться о правилах игры, не прекращая игру. Книжка неожиданно объединила для меня идеи мотивации, потока, формирования поведения и влияния общества. Очень как-то к месту она случилась.

Главный гуманистический посыл: наказания и негативные стимулы — неэффективны. Эффективно создавать контекст, давать возможность найти в нем желаемое поведение, и вознаграждать поиск: живые существа сами учатся тому, как делать свою жизнь лучше. Можно «наказывать», но только отдаляя желанное, а не добавляя негатив: тренируемый должен «преследовать» возможность вознаграждения, а не боязнь наказания (ну и конечно, если поведение меняется, то отнятое нужно немедленно возвращать). Главные откровения:

1.Своевременность вознаграждения критична. Важнее подать минимальный сигнал вознаграждения в ту же секунду, чем восхищенные ласки и море подарков в конце шоу (сигнал вознаграждения лучше — не словесный: похоже лучше когда сигнал до обучения вообще ни с чем не ассоциирован).

2.Важно подавать сигнал вознаграждения часто, но не наверняка. Тогда обучение становится игрой «как заставить тренера подать сигнал». Игрой — в потоке! Пока поведение не выработано, нужно поощрять минимальные шаги. Когда поведение выработано, важно переключиться на нерегулярное стимулирование (случайность стимула завораживающа, эффект казино!), и стимулировать уже что-то более сложное, что пока не получается (не обязательно заранее придумывать чему учить: можно следить что нравится и вознаграждать лучшее: можно не иметь план, но абсолютно важно иметь стандарты!).

3.Быть правым — глупо :) Вообще хорошо напоминание, что люди слишком зациклены на словах, а не на поведении (чтоб с этим бороться, нужна конечно крепкая картина мира и независимость от «мнения» других). Главный вопрос: не «как ответить?», а «какое поведение поддерживать?»

4.Исполнение выученного поведения — приятно, и может служить вознаграждением в обучении предшествующего поведения в цепи событий. Соответственно, учить(ся) эффективней с конца цепочки.

-----------
Оригинал на Блоггере: Don't shoot the dog by Karen Pryor

Mon, 12 May 2008 20:18:58 GMT

я в Москве с 17го по 27ое

мой выпускной спектакль

Sat, 26 Apr 2008 02:53:17 GMT

Трудно объяснить, как я дошел до такой жизни, но в ближайшее воскресенье я выступаю на сцене театра, и зрители будут платить деньги за то, чтоб посмотреть наше шоу.
ОК, ладно, это не драм. театр, а импровизационная студия (зато самая-самая), и спектакль -- это просто выпускной тест по окончанию первого уровня (всего их 6), и зрители будут в-основном приглашенные знакомые актеров... Все равно, еще пол-года назад представить себя серьезно выступающим на сцене мне было бы очень странно...
Я безумно рад, что начал этому учиться. Познакомился с множеством талантливейших людей, начал гораздо лучше чувствовать что мешает "сцене", а что помогает, ну и конечно: умение мгновенно и уверенно начинать сцену с произвольного образа, и вести ее убедительно -- это вобщем пригождающееся в жизни умение :)

-----------
Оригинал на Блоггере: мой выпускной спектакль

subway air sculpture

Thu, 24 Apr 2008 13:44:47 GMT

Author: Joshua Allen Harris
Location: 21st between 6th and 7th Avenues, NYC

-----------
Оригинал на Блоггере: subway air sculpture

Pixel graffiti

Wed, 23 Apr 2008 22:48:03 GMT

9th Street between 2nd and 3rd Avenues, NYC
(еще)

-----------
Оригинал на Блоггере: Pixel graffiti

кусочек современной фантастики - Active Denial System

Sun, 09 Mar 2008 15:27:13 GMT

Направленный энергетический пучок (ох, простите, кто знает как это лучше сказать) действующий на расстоянии до 500 метров, не повреждающий никак человека, но заставляющий его брость все что он делет, и убегать от нацеленного на него потока...
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System

-----------
Оригинал на Блоггере: кусочек современной фантастики - Active Denial System

Россия - 70% , штаты - 48%

Mon, 03 Mar 2008 15:48:53 GMT

результаты выборов известны заранее не только в России, но и в штатах! Хе-хе!

Diebold Accidentally Leaks Results Of 2008 Election Early
добивает конец: (с восторгом!) "after the break: researchers say they have found a cure for awakeness"

-----------
Оригинал на Блоггере: Россия - 7270% , штаты - 48%

they might be giants в книжном

Wed, 27 Feb 2008 19:21:22 GMT

Зашел вчера в книжный -- а там They Might be Giants играют концерт. А завтра там Kate Voegele поет. И ветерaнов и молоденьких приглашает, развлекают покупателей -- молодцы. Ужасно приятно. Атмосфера в книжном отличная, публика супер, ну и то что бесплатно, и кафе в том же открытом зале -- тоже не мешает :) Жизнь прекрасна!

-----------
Оригинал на Блоггере: they might be giants в книжном

Зеркало и Дерсу Узала

Sun, 24 Feb 2008 23:19:02 GMT

Последние посмотренные на русском показе два фильма: Зеркало Тарковского, и Дерсу Узала Куросавы. Ах! К обоим режиссерам я отношусь очень спокойно, и оба фильма безумно понравились. В обеих – бессмысленная красота, жизнь как она запомнилась, и простая смерть. Простенько, и как-то почему-то жизне-утверждающе. Забавно, что это чувство радости за жизнь, остается от так разно сделанных фильмов: Куросава представляет “сказочного” охотника-одиночку глазами русского офицера во главе маленького географо-разведовательного отряда в уссурийской тайге в начале 20го века – взгляд на человека со стороны, четкие персонажи, четкий сюжет, волшебная сказка. Тарковский – не давая ни намека, ни музыкой, ни игрой – как относиться к героям, просто выдает волну за волной образов что вспоминается о жизни перед смертью. Жизнь грустна и ужасно прекрасна! Почему так чувствуется – совершенно непонятно, но даже вот этого “хочется жить” нет – после этих фильмов просто чувствуешь что все уже есть. Чудо жизни уже свершилось. Мы выходим на тысяченогую улицу и чудесным образом превращаемся в прохожих :)

-----------
Оригинал на Блоггере: Зеркало и Дерсу Узала

Лина Милович. Платье

Thu, 14 Feb 2008 19:12:11 GMT

Не могу пропустить такую песню. Просто праздник какой-то!

-----------
Оригинал на Блоггере: Лина Милович. Платье

Москва слезам не верит

Thu, 14 Feb 2008 19:00:54 GMT

Посмотрел вчера Москва слезам не верит. Ну так, познавательно. Весь фильм конечно девачковый, первая часть – про то как все трудно в жизни, как найти Мужчину, как устроится в Москве, как беременность надо использовать вовремя, а можно и ошибиться (трогательно и смешно, особенно сидя в НЙ-ком кинотеатре где половина зрителей – русские барышни недавно устроившиеся в НЙ :), вторая – сказка как торжествует “правда” (равнодушно заарканенный неправдой муж – спивается, а девчонка в начале фильма заваливающая экзамены и рожающая случайного ребенка, поступает в институт, воспитывает чудесную дочь, становится директором завода, и встречает “идеального” мужчину). Фильм смешной. В общем, приятно посмотреть, да.

-----------
Оригинал на Блоггере: Москва слезам не верит

Курьер

Sun, 10 Feb 2008 15:20:22 GMT

Посмотрел “Курьер” (на показе русских фильмов). Точнее – пересмотрел, я его раньше видел, но совершенно не воспринимал, как что-то интересное. Помнил только сцену с Катиным желанием про красоту, мужчин, спортивную машину, красное платье, магнитофон и собачку на соседнем сиденье. Раньше все это казалось глупо, а сейчас – вполне крепкий фильм. Про самостоятельность, выход из своего круга и чего это стоит, “цели в жизни”, симпатии и во что они выливаются. Очень мило.

-----------
Оригинал на Блоггере: Курьер

6 degrees of separation?

Fri, 08 Feb 2008 04:21:02 GMT

Discover разбирает откуда есть пошла эта сладкая сказка, что можно выйти на любого человека через знакомого знакомого знакомого знакомого моего знакомого. Выводов несколько: во-первых, это не результат научного эксперимента, как принято считать, а очень вольготная его интерпретация. Во-вторых, людям очень хочется верить в эту сказку, но очень не хочется ее проверять. Поэтому узнать сколько действительно нужно связей – очень очень трудно.
Изначально информацию о 6 связках опубликовал Милграм (тот самый, который продемонстрировал, что простые люди оказывались готовы причинять смертельную боль “испытуемым”, если рядом стоял доктор в халате и говорил что все в порядке) – причем не в научном журнале, а популярном Psychology Today. Он поставил эксперимент, но к сожалению с экспериментом было много проблем: во-первых выбока людей была далеко не случайная – он выбирал людей из mailing lists; во-вторых, эксперимент провалился – из 60 участников только 5% действительно нашли связь с нужным человеком. Среди этих 5% -- действительно среднее (а не максимальное) число связей было 6.
Более недавний эксперимент – с использованием e-mail, с целями в 13 странах: из 60000 участников менее 400 достигли цели: 0.6%. Зато связей в среднем было всего 4.
Какие из этого можно сделать выводы? Сколько-бы связей не требовалось, проблема не в их количестве, а в желании людей помогать тебе двигаться вдоль этой цепочки. И чем дальше вдоль цепочки – тем больше людей нужно попробовать убедить тебе помочь. Иными словами – не исключено (с вероятностью порядка 1%), что можно на кого-то выйти за несколько шагов. Но скорее всего (с вероятностью 99%), цепочка окажется настолько длинной, что у тебя не хватит сил убеждать людей помогать тебе.

-----------
Оригинал на Блоггере: 6 degrees of separation?

3 недели русских фильмов в Линкольн Центре

Mon, 28 Jan 2008 19:10:08 GMT

Envisioning Russia: A Century of Filmmaking
January 25 – February 14, 2008

-----------
Оригинал на Блоггере: 3 недели русских фильмов в Линкольн Центре

only in NY -- в метро без штанов

Sat, 12 Jan 2008 06:06:55 GMT

Сегодня очередной раз Improve Everywhere организует безштанников. Потому что ведь всем хочется сделать что-нибудь этакое иногда... Например проехать в метро без штанов, или хотя бы оказаться в вагоне полным людей без штанов с серьезными лицами не замечающими недостатков в своей одежде.

-----------
Оригинал на Блоггере: only in NY -- в метро без штанов

как встречать новый год

Sat, 12 Jan 2008 06:00:33 GMT

на motor home забраться на несколько дней в горную замерзшую (-15) глушь в Айдахо (с цепями на колесах, осторожненько по заснеженной дороге, где туристов мало), припарковаться возле маленького гейзера с горячими бассейнами, поддерживаемых знакомыми, сидеть ночью в горячей воде, смотреть на обступающие горы, и бесконечные звезды, пускать петарды, варить глинтвейн, пить водку по московскому времени, шампанское по местному, пиво в воде, смотреть на оленей по дороге, рыб плещущихся в небольшом кусочке реки не-заледеневшем вдоль берега из-за горячей воды из источника, готовить мароканское стю из барана с медом, орехами, и изюмом (Tangine Aid El Kebir), взбивать дрелью забытый майонез для оливье (соленые огурцы тоже забыли, и горошек тоже, но разве нас такие мелочи остановят), смотреть добро пожаловать или посторонним в. и мимино, ставить антену на крышу и поздравлять кто онлайн, радоваться здесь и сейчас, и не заботиться ни о чем кроме непосредственных сиюминутных дел.

-----------
Оригинал на Блоггере: как встречать новый год

The Nurture Assumption by Judith Rich Harris

Wed, 02 Jan 2008 19:34:30 GMT

это обновка старого заскриненого поста

Книжка года: что влияет на развитие детей-людей, что измерено, и что кажется.

Вначале -- анекдот про автора книжки. Когда она была молоденкая студентка в Гарвардском факультете психологии -- ее выгнали с Ph.D программы, потому, что была бесперспективная. Письмо об выгонянии подписал Acting Chairman of the Department, George A. Miller. Научная карьера не получилась, и авторша стала писать университетские учебники по психологии детей. Вышла замуж, вырастила двух дочек. Заболела, оказалась привязанна к постели. И стала опять учиться -- независимо от университетов, просто анализировать исследования, и пытаться сама свести концы с концами. Послала свои исследования в Psychological Review -- самый высоколобый журнал по психологии в Штатах. Они не только опубликовали, но и дали приз за an outstanding recent article in psychology. Приз -- имени выдающегося психолога, бывшего президента Американской Психологической Ассоциации, George A. Miller. Через 37 лет после того как он ее выгнал из Гарварда.

Итак, что в книжке. Во-первых, простые факты. Статистически, если рассматривать такие характеристики как добросовестность, общительность, аггрессивность, беспокойность – во взрослом возрасте:
- братья-сестры выращенные одними и теми же родителями не схожи более того, что можно объяснить общностью генов;
- однояйцевые близнецы выращенные в одном доме не более схожи чем выращенные в разных семьях;
- не найдено ничего выделяющего единственного ребенка, и ничего зависящего от того каким по счету родился ребенок;

Если же измерять конкретно, чем объясняется каким получится ребенок когда вырастит, то получаются такие факторы:
25% - гены родителей;
25% - отношения со сверстниками;
50% - неизвестно (случайность);

Родители может влияют на политическую ориентацию, религию, выбор профессии, и вообще на взаимоотношения ребенка с ними (то есть на то, но что сверстники влияния не оказывают), но на характер ребенка во взрослом возрасте – влияние не обнаружено, может и не ноль влияния, но замерить сколь-либо значимый сигнал пока не удалось. И поэтому, по большому счету, не имеет смысла ставить цель воспитания характера ребенка впереди цели иметь естественные с ним отношения. Родители конечно влияют на характер ребенка внутри семьи, но не нужно бояться испортить характер ребенка вне дома, если естественным кажется наказывать когда это кажется нужным, игнорировать когда надоест, ласкаться сколько вздумается, и не пытаться сделать из него друга.

Исключения: когда родители или взрослые контролируют инициативу в группе детей – захватывают их воображение, и помогают определить кто входит в группу и кто нет, и какие у группы определяющие характеристики. То есть лидер – способен менять детей-людей. Лидер-родитель, лидер-воспитатель – неважно. Чтобы по-настоящему влиять на одного человека – нужно вести толпу. На практике – это случается очень редко: бывают раодители с большим количеством детей, запрещающие детям общаться вне дома (детей должно быть больше 4-х, иначе не работает). Бывают супер завлекательные воспитатели, являющиеся лидерами для друппы детей. И то и другое – громадная редкость.

Во-вторых, ужасно правдоподобная и интересная теория почему дети так вырастают:
- с эволюционной точки зрения дети вырастали без всякого воспитания взрослых, достаточно часто с чужим родителем (смертность, полигамия), в окружении братьев-сестер-приятелей, причем часто старший ребенок отвечал за младшего – того самого, из-за которого родители на него старшего стали обращать еще меньше внимания (первый год-два младенец проводил с матерью все время). Таким образом человек эволюционно получился таким, чтобы ребенок формировался в пусть даже немного агрессивной среде сверстников – но независимо от родителей, в чьих интересах не часто воспитание ребенка стояло на важном месте.
- групповая и личностная система отношений (это то, что было опубликовано в Psychological Review). Людям свойственно разбиваться на группы, обозначать(придумывать) кто они и кто мы, и подстраиваться под роль в своей группе (даже если группа отвергает тебя). Личностные отношения осознаны, групповые – нет. Группы в первую очеред определяются по количеству (если детей в округе всего 5, то все входят в группу, если 50 – то возникают подруппы), во вторую – по полу, в третью – по возрасту, ну и наконец, если детей очень много – по социальной роли. Группам свойственно конфликтовать, членам группы свойственно выступать за группу. В конечном итоге – именно ценности группы являются определяющими для формирования характера, и влиять на это формирование можно только понимая к какой группе относится человек.

Во-третьих – дикое количество описаний экспериментов, наблюдений, и разбор какие конкретно выводы можно сделать из этих экспериментов. Как избежать ошибок точности, ошибок correlation is not causation, и пр. И эксперименты, и описания – ужасно захватывающи.

Книга предполагает много чудесных выводов:
- Для того чтоб быть нормальным человеком достаточно не унаследовать через гены ничего патологического, избежать пренебрежения и оскорбления (neglect and abuse) родителями в детстве, и иметь нормальные отношения со свестниками. И все!
- Не вините своих родителей в ваших проблемах!
- Не парьтесь по поводу характера ваших детей, все что можно для него сделать – это относиться к ним по-человечески, и жить в приличном районе.

Ну и оговорка. Книга -- про воспитание характера. Книга не про воспитание талантов. Создание распологающей, творческой, поддерживающей, стимулирующей атмосферы дома -- конечно помогает ребенку лучше учиться чему угодно. Но на характер -- это не повлияет (и может просто не быть усидчивости, и никакая атмосфера не поможет)...

-----------
Оригинал на Блоггере: The Nurture Assumption by Judith Rich Harris

Про Ал Гора вот придумал

Thu, 20 Dec 2007 17:26:55 GMT

Долго меня мучало: вроде толковый мужик, а все какой-то экологией занимается. Нет, понятно – дело полезное, если правда всемирное потепление, то плохо всем... Но как-то непонятно, чего он добиться-то собирается – уговорить всех решить эту проблему что ли? Серьезно? Обидно было, что человек вроде могущий заниматься разрешением проблем – разбивается о неразрешимую...
А понял вот что: всемирное потепление – это внешний враг всех стран и культур. Без внешнего врага – в политике никак, но трудно его иметь, если говорить от лица всех людей. А всемирное потепление – если в его угрозу поверит разумное большинство – окажется именно таким внешним врагом для всех. Причем – супер удобным: и угроза остается всегда, и угрожает всем, и требует участия на местах для предотвращения. Вобщем – это отличный повод для всеобщей вечной добровольной мобилизации! Это-же мечта политика!
Нет, конечно, может это и не сознательно, и он просто занимается тем, что считает важным. Но тем не менее, он неожиданно оказывается наиболее подходящим для позиции лидера всего человечества...

-----------
Оригинал на Блоггере: Про Ал Гора вот придумал